国际贸易与人力资本积累是影响长期经济增长的重要因素。今天介绍的这篇文章《国际贸易与人力资本积累研究》由余淼杰、吴双合作发表于《长安大学学报（社会科学版）》2023年第25卷第1期。与通常的实证论文不同，本文是一篇系统性文献综述，主要围绕国际贸易与人力资本积累之间的双向关系，对经典理论、经验发现、异质性研究、贸易自由化冲击以及资本品进口等最新议题进行梳理。文章的核心观点是：国际贸易不仅会改变技能需求、人力资本投资和劳动力市场结构，人力资本也会反过来影响一国吸收前沿技术、参与国际分工和开展进出口活动的能力。

研究背景与综述问题

在人口红利逐渐消退、经济增长更加依赖人才红利的背景下，如何通过制度和市场机制促进人力资本积累，成为中国经济转型中的重要问题。国际贸易之所以值得关注，是因为它一方面通过市场扩张、技术扩散、产业升级和技能需求变化影响教育投资与职业技能形成；另一方面，人力资本水平又决定了一个国家能否有效吸收国际贸易带来的前沿技术，并进一步影响贸易效率和出口竞争力。

本文关注的核心问题不是建立新的计量模型，而是系统回答已有文献如何解释国际贸易与人力资本积累之间的关系。具体包括：国际贸易是否会促进人力资本积累；人力资本如何反作用于贸易结构与企业进出口决策；这种关系在不同国家、地区、部门、企业和个体之间是否存在差异；贸易自由化和资本品进口这两类重要贸易冲击又如何改变技能需求和人力资本投资。

文献综述框架与主要脉络

文章的综述框架较为清晰。第一部分回顾国际贸易与人力资本研究的经典理论和实证文献；第二部分从地区、部门、企业和个体四个层面总结异质性研究；第三部分重点讨论贸易自由化与人力资本积累这一传统热点；第四部分介绍资本品进口对人力资本积累影响这一较新的研究进展；最后对现有文献的不足和未来研究方向进行总结。通过这一结构，文章将宏观贸易理论、微观企业行为、劳动力市场调整和教育投资决策统一到一个文献脉络之中。

经典文献回顾：理论基础与实证发现

理论层面，相关研究最早可以追溯到Lucas的两部门内生增长模型。此后，Grossman和Helpman将创新、知识生产和国际贸易纳入统一框架，指出贸易能够促进资源在物质生产部门和知识生产部门之间重新配置，并通过知识溢出提高研发效率和技能需求。Lucas进一步强调，开放经济中的“干中学”机制能够推动劳动力向前沿产品生产转移，从而促进人力资本积累。Yeaple则在异质性企业框架下指出，企业会内生选择技术和工人类型，采用更好技术、雇佣更多技能劳动力的企业更可能出口，而贸易成本下降会推动高技能劳动力流向高技术部门并扩大技能溢价。

实证层面，大量文献支持国际贸易能够通过技术扩散提高人力资本水平。部分研究发现，低技能产品出口扩张可能挤压教育投资，而高技能产品出口扩张则能够提高入学率和大学生比例。与此同时，人力资本也会影响国际贸易。已有研究表明，企业的进出口决策与技能工人雇佣密切相关，出口企业通常规模更大、效率更高、资本和技能更加密集，也支付更高工资。换言之，国际贸易影响人力资本需求，人力资本供给又决定贸易主体吸收技术和参与国际市场的能力。

异质性文献梳理：地区、部门、企业与个体

地区异质性方面，文献普遍认为发达国家与发展中国家在人力资本积累和技术吸收能力上存在差异。对于发展中国家而言，如果人力资本水平过低，即使通过贸易接触到前沿技术，也可能因技能供给不足而无法充分受益。中国内部也存在类似差异，东部地区由于高等教育人力资本更集中，对前沿技术的吸收和模仿能力更强；中西部地区则可能因尚未达到技术模仿所需的人力资本门槛，导致贸易开放带来的生产率效应相对较弱。

部门异质性方面，不同部门的技能密集度不同，因此贸易冲击对人力资本的影响方向也不同。技能密集型部门出口增长通常会提高入学率和技能需求，而低技能部门出口扩张则可能提高低技能就业收益、增加继续教育的机会成本，从而抑制人力资本投资。企业异质性方面，出口企业往往更倾向于采用先进技术、雇佣技能工人，并由此形成更高工资和更高技能密集度。个体异质性方面，贸易冲击对不同年龄、教育阶段、迁移状态和职业经验群体的影响并不一致，高中及以上教育阶段、青年劳动力以及具有行业经验的工人往往是相关效应最集中的群体。

重点议题一：贸易自由化与人力资本积累

贸易自由化是该领域最重要的政策冲击之一。多数研究认为，贸易自由化通过降低贸易成本扩大市场机会，使技能劳动力和非技能劳动力都可能受益，但技能劳动力通常受益更多，因此技能溢价可能上升，并进一步激励人力资本投资。不过，也有研究认为贸易自由化可能降低技能溢价，进而缓解收入不平等，因此相关结论并非完全一致。

从国别经验看，发达国家由于技能密集型部门占比更高，贸易自由化更容易提升相对技能工资，促使劳动者进行教育投资；发展中国家则取决于其出口结构和产业升级方向。墨西哥、越南、印度尼西亚、印度和中国的经验表明，贸易自由化对教育、童工、移民和技能形成的影响高度依赖具体时期、地区和产业结构。在中国背景下，贸易自由化既通过资本品和中间品进口提高企业生产效率，也可能通过改变劳动收入份额、劳动需求弹性和技能溢价影响劳动者的人力资本投资决策。

重点议题二：资本品进口与人力资本积累

文章将资本品进口视为该领域的最新研究进展。其理论基础是资本—技能互补性，即相对于非技能劳动力，技能劳动力与物质资本之间具有更强的互补关系。计算机、工业机械、自动化设备等资本品往往嵌入技能偏向型技术，进口这些资本品会提高企业对技能劳动力的需求，并通过技能溢价提升人力资本投资激励。

相关文献显示，发展中国家可以通过进口资本品吸收国外技术，进而促进技能需求和人力资本积累。以中国为例，有研究通过构建地区资本品进口暴露指标发现，2000—2010年间资本品进口显著促进了中国人力资本积累，地区人均资本品进口增加会提高大学生比例。其主要机制并不是简单的人口迁移，而是技能获得本身，即进口资本品提高了教育回报和技能需求，从而推动年轻队列增加受教育投资。不过，随着技能劳动力供给增加，这种技能溢价和教育激励效应可能逐渐减弱。

文献评述与未来研究方向

总体而言，本文认为国际贸易与人力资本之间不是单向因果关系，而是存在复杂的交互机制。国际贸易通过技术扩散、出口结构变化、产业升级、贸易自由化和资本品进口影响人力资本积累；人力资本又通过技术吸收能力、企业技术选择和进出口决策反过来影响贸易效率和贸易结构。现有研究的重要贡献在于揭示了这种双向关系，并进一步说明其影响在不同地区、部门、企业和个体之间存在显著差异。

不过，文章也指出现有文献仍有不足。第一，关于发达国家和发展中国家谁能从贸易中获得更强人力资本收益，研究结论尚不统一。第二，很多研究关注贸易冲击的短期或即期效应，而对长期人力资本积累、代际教育选择和技能结构调整关注不足。第三，资本品进口与人力资本积累之间除资本—技能互补性外，是否还存在其他机制，仍有待深入研究。第四，中国相关研究虽然已经涉及贸易开放、劳动收入份额、劳动需求弹性和出口结构，但在微观机制识别和长期效应评估方面仍有拓展空间。

政策启示

本文的政策含义在于，利用国际贸易促进人力资本积累不能仅仅关注贸易规模扩张，还应关注贸易结构和技术含量。对于中国而言，应鼓励高技能、高技术和资本品相关贸易发展，通过进口先进设备、推动企业技术升级和扩大技能密集型出口来提高技能需求。同时，需要通过教育体系、职业培训和劳动力流动机制提升劳动者对新技术的适配能力，避免低技能群体在贸易自由化和技术升级过程中被边缘化。只有将贸易政策、产业升级政策和人力资本政策结合起来，国际贸易才能真正转化为长期经济增长和人才红利的来源。

扫码下载原文